Fehlerhafte FAQ

[Maddi]

.arm [1|2|3...]
Legt die zuvor mit ".disarm <1|2|3>" festgelegte Ausrüstung an

Hier muss es natürlich ".setarm<1|2|3>" heissen

.disarm [1|2|3...]
Gegenstück zu ".arm" - legt die Bewaffnung für slot 1, 2 oder 3 fest

.disarm reicht völlig aus, angabe von 1|2|3 ist unnötig.
Ebenfalls legt .disarm nicht die Bewaffnung fest, sondern legt die aktuell getragenen Waffen ab



Fiel mir halt nur so nebenbei mal auf, kann ja vielleicht zwischendurch mal abgeändert werden

Gruß
Maddi

[Tweedi78]

maddi mit den zahlen kannst du aber bis zu 3 verschiedene programierungen eingeben. mit keiner zahl nur eine

[Admin Merlin]

Es gibt in diesem Zusammenhang 3 Befehle:

• ,setarm 1|2|3
  
  Setarm weist der nachfolgenden Zahl / dem nachfolgendem Namen die bei Anwendung des Befehls getragenen Waffen zu.
  Mit anderen Worten: Die getragenen Waffen werden gespeichert.
  1|2|3 stehen als Beispiel, neben Zahlen können hier auch Buchstaben stehen.
  Somit sind beliebig viele Namen möglich.
  Beispiel: ,setarm 1 ; ,setarm Katana

• ,arm 1|2|3
  
  Mit Arm werden die unter dem entsprechenden Namen mit setarm gespeicherten Waffen angelegt.
  Beispiel: ,arm 1 ; ,arm Katana

• ,disarm
  
  Mit Disarm werden in den Händen gehaltene Gegenstände abgelegt.
  Disarm kann auf gespeicherte und nicht gespeicherte Waffen angewendet werden.
  Beispiel: ,disarm

edit: . durch , ausgetauscht

[martin]

.setarm will er bei mir nicht haben. Stattdessen muss ich mit .disarm 1/2 den Slot festlegen. Dann kann ich mit .arm 1/2 wieder die Waffen nehmen.

[Admin Merlin]

Die Befehle fangen mit einem , (Komma) an, nicht mit einem Punkt.

Der kleine aber feine Unterschied zwischen Komma und Punkt ist folgender:
Befehle mit einem Komma werden von SiJection abgefangen und bearbeitet, Befehle mit einem Punkt werden vom Sigena Server bearbeitet.

[martin]

1:0.. lesen ist glueckssache.

[Nuclearix]

Wie wäre es, die FAQ als WIKI-System zu gestalten, in das jeder reinverbessern kann?

[Sanctus]

oder jder Mist reinschreiben kann...weil er sich verlesen hat etc...

[Nuclearix]

Das ist ja der Witz an nem WIKI-System, daß dieser Mist durch die anderen dann wieder korrigiert wird und nicht ewig erstmal auf nen gutmütigen staffie warten muss.

[Sanctus]

das schon...aber dann ist das in der Faq manchmal richtig und manchmal falsch...will heißen man kann sich nie wirklich dannach richten....
so ist wenigstens im Großen und Ganzen die gewähr gegeben das es stimmt...

[Nuclearix]

Dafür werden manche Fragen einfach gar nicht beantwortet. Hab mal eine ewig lange Antwort auf eine offene Frage geschrieben, die ist einfach verschollen... :-(

[lumberjack]

macht doch einfach mal ne FAQ Thread auf. Dort kann jeder alles wichtiges reinpacken. Wenn da gute Sachen bei sind, wird der Staff sie bestimmt einbauen.