Eine kleine geschichte aus Köln. Man nehme zwei studenten die zusammen eine bude haben,der eine war begeistert uosigena zu spielen und hat den anderen damit angesteckt. Der eine musste nun dringend auf toilette weil wenn man krank ist kommt das schonmal. Nun erscheint so eine Adminfigur im spiel und schreit nach makrokontrolle, laut regelwerk hat man nun drei minuten zeit zu antworten. aber dieser admin hat das anscheined nicht so genau genommen und wollte eine sofortkontrolle. und das bitte möglichst synchron da ja beide spielten.der eine antwortet der andere ja nicht, ich erinner an den anfang der geschichte das er nach wie vor auf der toilette festsitz. und schon schreit der admin "multiaccount" "wo ist der sperrknopf den sperr ich sofort du brauchst mir nichts zu erklären spar dir das" (originalzitat) und so kommt es nun das ein schönes spiel direkt versaut wird von nur einem Admin der etwas ungeduldig ist. Zu einem gespräch ist keiner der admins bisher bereit gewesen. traurig aber war.... erreichbar ist keiner. ist das anderen auch schon passiert oder handelt es sich um ein hoffentlich trauriges einzelschicksal auf das man getrost verzichten kann einzugehen. denn das individum zählt anscheinend nicht.
gruß
Drachenherz
Adminwillkür
Moderatoren: Mythonos, Helena, Seer
Also hier haben drei Leute einen Internetzugang über den sie alle UOSigena spielen, von Zeit zu Zeit. Stress gabs nie, könnte aber auch daran liegen, dass der Staff alle drei persönlich kennt...
Dass da wie es scheint gleich zum Totschläger gegriffen wird ist irgendwie schon... derb. Zumindest die zugesicherten 3 Minuten sollte man doch für eine klärende Diskussion nutzen. Naja, Sigena ist nicht Deutschland, es gilt kein deutsches Recht. Also gilt wohl auch nicht im Zweifel für den angeklagten...
Dass da wie es scheint gleich zum Totschläger gegriffen wird ist irgendwie schon... derb. Zumindest die zugesicherten 3 Minuten sollte man doch für eine klärende Diskussion nutzen. Naja, Sigena ist nicht Deutschland, es gilt kein deutsches Recht. Also gilt wohl auch nicht im Zweifel für den angeklagten...
Das baut mich jetzt wirklich auf, dass diesem polemischen Heulposting mehr Glauben geschenkt wird als sich erst mal meine Darstellung anzuhören.
Ich glaube, ich werde mir künftig die Mühe sparen, meine Enstcheidungen ausführlich per PM zu erläutern und mich einfach wie der selbstgefällige ***** verhalten, als der ich hier offensichtlich erscheine.
Ich glaube, ich werde mir künftig die Mühe sparen, meine Enstcheidungen ausführlich per PM zu erläutern und mich einfach wie der selbstgefällige ***** verhalten, als der ich hier offensichtlich erscheine.
Heulen ist kein Argument.
Na ja als Heulposting würd ich das wahrscheinlich nicht bezeichnen aber ich gebe Dir da uneingeschränkt recht!Bytehawk hat geschrieben:Das baut mich jetzt wirklich auf, dass diesem polemischen Heulposting mehr Glauben geschenkt wird als sich erst mal meine Darstellung anzuhören.
Wenn zu der Thematik eine öffentliche Diskussion überhapt gewünscht wird muss man sich auf jeden Fall beide Seiten anhören bevor man wertend etwas dazu schreibt.
Na ja ich sehe Deinen Frust aber so wie Du das schreibst kommt das - zumindest bei mir, nicht rüber.Bytehawk hat geschrieben:Ich glaube, ich werde mir künftig die Mühe sparen, meine Enstcheidungen ausführlich per PM zu erläutern und mich einfach wie der selbstgefällige ***** verhalten, als der ich hier offensichtlich erscheine.
Bist Du der ehrlich der Meinung das die eine bisher dazu geschriebene Meinung geeignet ist alle anderen User in die gleiche Schublade zu stecken? Glaube ich nicht wirklich!
Gruß aus Dortmund
mmor - über den auch 2 Accounts laufen - der meines Kurzen und meiner - ist dem Staff aber natürlich bekannt, eigentlich ganz einfach
Ein etwas angepisstes posting meinerseits, zugegeben. Aber wenn von uns erwartet wird, 24/7 für euch da zu sein, wir uns mehr als drei Jahre um einen stetigen Informationsfluss, Transparenz und Fairness bemühen, Gepöbel und Anmache einstecken und einem dann so etwas vor den Latz geknallt wird, platzt einem die Hutschnur. Natürlich schließe ich nicht von einem Beitrag auf die Meinung aller Spieler und ich werde mich auch mehr oder weniger schnell wieder abregen. Aber auch staffer sind Menschen und ich nehme daher das Recht für mich in Anspruch, ebenso beleidigt sein zu dürfen wie ein Spieler. Ich habe mir hunderte Male auf die Lippen gebissen und eine Anmache oder Gepöbel hier ignoriert und sachlich beantwortet. Aber ich bin nicht Jesus und muss nicht alles mit mütterlicher Gnade und Gleichmut wegstecken. Schon gar nicht, wenn jemand so offensichlich gegen die Regeln verstößt und dann hier eine Kampagne vom Zaun zu brechen versucht.
Für diejenigen, die möglicherweise beide Seiten der Medaille interessieren:
Bei einer routinemäßigen Makrokontrolle erschien ich bei Spieler A. und Spieler M. (Drachenherz), die mit laufenden Makros in einem Haus saßen. Spieler M. antwortete sofort, Spieler A. nicht, weshalb ich für ihn die 3-Minuten Uhr anwarf (diese Zeit wird bei uns nicht etwa grob geschätzt, sondern exakt gemessen). Nach etwas mehr als einer Minute kam auch von ihm schließlich eine einsilbige Antwort (von der Toilette???). Ich verabschiedete mich also und teleportierte zum nächsten Spieler.
Irgendwie wurde ich aber skeptisch und sah mir die IPs der eingeloggten accounts an. Spieler A. und M. waren über die selbe IP angemeldet, was an sich nichts Ungewöhnliches ist. Um sicherzugehen, dass auch zwei Menschen hinter diesen zwei accounts saßen, ging ich also - es waren erst wenige Sekunden vergangen - noch mal zu den beiden zurück und bat Spieler M., von 100 und Spieler A., von 50 rückwärts zu zählen. Ich erklärte diese Aufforderung mehrmals, insgesamt sicher fünf oder sechs Mal. Von Spieler M. kamen wiederholt untaugliche Versuche wie "3.. 2.. 1" und "10.. 9.. 8..", von Spieler A. kam während der gesamten Zeit gar nichts. Ich äußerte also den Verdacht, dass Spieler M. mit zwei accounts online sei, was dieser nach längerem Zögern und weiteren "3 2 1" Versuchen auch schließlich bestätigte, nachdem er etwas von Mitbewohner und kurzer Vertretung erzählt hatte. Spieler A. loggte daraufhin ohne weitere Äußerungen aus.
Abgesehen von Spieler M's Geständnis: Wenn Spieler A. auf dem Klo saß, wie konnte er bei der ersten Makrokontrolle antworten und sich schließlich wortlos ausloggen? Und wenn er das konnte, warum hat er ansonsten nicht reagiert? Von dem Zeitpunkt meiner Aufforderung, rückwärts zu zählen, bis zum Ausloggen von Spieler A. vergingen grob geschätzt 5 bis 8 Minuten. Ich meine es wäre ob des geschilderten Ablaufs naiv, hier keinen Doppelaccount zu vermuten und habe mir weder übereiltes Handeln und schon gar keine Willkür (ein Vorwurf, der mich viel mehr trifft als das Heulposting) vozuwerfen.
Es ist völlig egal, aus welchen auch noch so abstrusen Gründen jemand afk ist. Ob ich Duchfall habe, mein Hund Junge bekommt, die Oma anruft oder die Zeugen Jehovas an der Tür klingeln - ein klitzekleiner Klick reicht, um das Makro abzsuchalten und es passiert einem gar nichts. Die afk Regel greift nämlich nur dann, wenn man aktiv einen skill ausübt. Außerdem sind die ersten Strafen sehr mild und erst wenn man sich drei oder mehr Mal erwischen und damit mutwilliges Handeln und erkennen lässt, dass einem die Regeln scheißegal sind, wird es schmerzhafter. Noch moderater kann ein Strafenkatalog wohl kaum sein. Wer diesen minmalen Aufwand, sein Makro abzuschalten oder sich auszuloggen (im Haus einfach ALT-F4 oder das X klicken) nicht einmal zu leisten bereit ist, der sollte auch mit den Folgen leben und sich nicht mit fadenscheinigen Ausreden im Forum äußern.
Die beiden accounts werden, wie es derzeit aussieht, nicht gebannt, sondern nur für eine Zeit in den Knast geschickt. Diese Entscheidung wird etwa zwei Tage brauchen, denn ein Prinzip der Sigenawillkür besagt, dass über Entscheidungen solcher Tragweite das team und nicht ein einzelner entscheidet.
Für diejenigen, die möglicherweise beide Seiten der Medaille interessieren:
Bei einer routinemäßigen Makrokontrolle erschien ich bei Spieler A. und Spieler M. (Drachenherz), die mit laufenden Makros in einem Haus saßen. Spieler M. antwortete sofort, Spieler A. nicht, weshalb ich für ihn die 3-Minuten Uhr anwarf (diese Zeit wird bei uns nicht etwa grob geschätzt, sondern exakt gemessen). Nach etwas mehr als einer Minute kam auch von ihm schließlich eine einsilbige Antwort (von der Toilette???). Ich verabschiedete mich also und teleportierte zum nächsten Spieler.
Irgendwie wurde ich aber skeptisch und sah mir die IPs der eingeloggten accounts an. Spieler A. und M. waren über die selbe IP angemeldet, was an sich nichts Ungewöhnliches ist. Um sicherzugehen, dass auch zwei Menschen hinter diesen zwei accounts saßen, ging ich also - es waren erst wenige Sekunden vergangen - noch mal zu den beiden zurück und bat Spieler M., von 100 und Spieler A., von 50 rückwärts zu zählen. Ich erklärte diese Aufforderung mehrmals, insgesamt sicher fünf oder sechs Mal. Von Spieler M. kamen wiederholt untaugliche Versuche wie "3.. 2.. 1" und "10.. 9.. 8..", von Spieler A. kam während der gesamten Zeit gar nichts. Ich äußerte also den Verdacht, dass Spieler M. mit zwei accounts online sei, was dieser nach längerem Zögern und weiteren "3 2 1" Versuchen auch schließlich bestätigte, nachdem er etwas von Mitbewohner und kurzer Vertretung erzählt hatte. Spieler A. loggte daraufhin ohne weitere Äußerungen aus.
Abgesehen von Spieler M's Geständnis: Wenn Spieler A. auf dem Klo saß, wie konnte er bei der ersten Makrokontrolle antworten und sich schließlich wortlos ausloggen? Und wenn er das konnte, warum hat er ansonsten nicht reagiert? Von dem Zeitpunkt meiner Aufforderung, rückwärts zu zählen, bis zum Ausloggen von Spieler A. vergingen grob geschätzt 5 bis 8 Minuten. Ich meine es wäre ob des geschilderten Ablaufs naiv, hier keinen Doppelaccount zu vermuten und habe mir weder übereiltes Handeln und schon gar keine Willkür (ein Vorwurf, der mich viel mehr trifft als das Heulposting) vozuwerfen.
Es ist völlig egal, aus welchen auch noch so abstrusen Gründen jemand afk ist. Ob ich Duchfall habe, mein Hund Junge bekommt, die Oma anruft oder die Zeugen Jehovas an der Tür klingeln - ein klitzekleiner Klick reicht, um das Makro abzsuchalten und es passiert einem gar nichts. Die afk Regel greift nämlich nur dann, wenn man aktiv einen skill ausübt. Außerdem sind die ersten Strafen sehr mild und erst wenn man sich drei oder mehr Mal erwischen und damit mutwilliges Handeln und erkennen lässt, dass einem die Regeln scheißegal sind, wird es schmerzhafter. Noch moderater kann ein Strafenkatalog wohl kaum sein. Wer diesen minmalen Aufwand, sein Makro abzuschalten oder sich auszuloggen (im Haus einfach ALT-F4 oder das X klicken) nicht einmal zu leisten bereit ist, der sollte auch mit den Folgen leben und sich nicht mit fadenscheinigen Ausreden im Forum äußern.
Die beiden accounts werden, wie es derzeit aussieht, nicht gebannt, sondern nur für eine Zeit in den Knast geschickt. Diese Entscheidung wird etwa zwei Tage brauchen, denn ein Prinzip der Sigenawillkür besagt, dass über Entscheidungen solcher Tragweite das team und nicht ein einzelner entscheidet.
Heulen ist kein Argument.
Nachdem ich grad eben im Staff-Forum meine persönliche Meinung und Entscheidung (die auch so bestehen bleibt) abgegeben hab, les ich hier so ein wirklich rührselig beginnendes Posting. Eine kleine Geschichte aus Köln....mir kommen echt die Tränen.
Wenn man Mist baut, dann sollte man wenigstens dazu stehen. Insbesondere wenn man sich schon "Drachenherz" nennt. Das klingt nach etwas mehr Mut.
Was willst Du eigentlich den Spielern hier sagen? Dass sie dämlich sind wenn sie sich an die Regeln halten? Oder was sollen die sonst davon halten? Persönliche Bekanntschaften spielen bei der Einhaltung von Regeln keinerlei Rolle, das möchte ich hier nur mal extra betonen. Selbst unsere Counsis werden wenn sie spielen von der Makrokontrolle nicht ausgenommen.
Ich kann mir wirklich nur sehr schwer vorstellen, dass die Admins nicht gesprächsbereit sind. Dies ist der erste Vorwurf dieser Art. Im übrigen entscheidet das, wie Bytehawk schon ausführte, hier keiner alleine was in solchen Fällen geschieht.
Du wirst also die Entscheidung des gesamten Staffs abwarten müssen.
Wenn man Mist baut, dann sollte man wenigstens dazu stehen. Insbesondere wenn man sich schon "Drachenherz" nennt. Das klingt nach etwas mehr Mut.
Was willst Du eigentlich den Spielern hier sagen? Dass sie dämlich sind wenn sie sich an die Regeln halten? Oder was sollen die sonst davon halten? Persönliche Bekanntschaften spielen bei der Einhaltung von Regeln keinerlei Rolle, das möchte ich hier nur mal extra betonen. Selbst unsere Counsis werden wenn sie spielen von der Makrokontrolle nicht ausgenommen.
Ich kann mir wirklich nur sehr schwer vorstellen, dass die Admins nicht gesprächsbereit sind. Dies ist der erste Vorwurf dieser Art. Im übrigen entscheidet das, wie Bytehawk schon ausführte, hier keiner alleine was in solchen Fällen geschieht.
Du wirst also die Entscheidung des gesamten Staffs abwarten müssen.
-
Drachenherz
- Beiträge: 166
- Registriert: 22 Okt 2005, 16:32
zu dir admin bytehwak kann ich nun leider nichts mehr sagen da du anscheinend der warst der uns einfach gebannt hatte. Du müsstest ja auch wissen was du gesagt und ich geantwortet habe.
alina ich habe nur das geschildert was gestern passierte und da ich es nett verpacken wollte hab ich halt so angefangen. ich wurde halt einfach nur gesperrt ohne auch nur die leisete ahnung warum. es war meine meinung und da ich nicht mal den leisen hinweis bekommen habe wie:"gesperrt wegen multiaccounting" oder su jet und ich immer noch keine antwort erhalten habe, hatte ich diesen thread verfasst. und siehe da es tut sich ja doch was.
mein mitbewohner hat mich nun aufgeklärt das wir wahrscheinlich mit einer "milden" strafe von nur einer woche knast rechnen müssen. vielen dank das ist aber sehr gnädig, wie sehen dann bei euch die harten strafen aus?
es freut mich wenigstens zu hören das dies nur ein einzelner trauriger fall ist(bleibt?)
ich erwarte auch nicht wirklich das alle admins immer sofort für mich springen wenn ich rufe. nur kann ich bei solch einer sache weingstens eine antwort/hinweis innerhalb der ersten 24 std rechnen nicht oder?
so wie ich das sehe kann ich sowieso meinen acc jetzt vergessen da ich in zukunft nicht mehr in ruhe gelassen werden kann von euch.
gruß
drachenherz
p.s. hätte ich direkt oder halt nach kapp 24 std eine antwort gehabt wäre es nie soweit gekommen. nur mal so als anregung
alina ich habe nur das geschildert was gestern passierte und da ich es nett verpacken wollte hab ich halt so angefangen. ich wurde halt einfach nur gesperrt ohne auch nur die leisete ahnung warum. es war meine meinung und da ich nicht mal den leisen hinweis bekommen habe wie:"gesperrt wegen multiaccounting" oder su jet und ich immer noch keine antwort erhalten habe, hatte ich diesen thread verfasst. und siehe da es tut sich ja doch was.
mein mitbewohner hat mich nun aufgeklärt das wir wahrscheinlich mit einer "milden" strafe von nur einer woche knast rechnen müssen. vielen dank das ist aber sehr gnädig, wie sehen dann bei euch die harten strafen aus?
es freut mich wenigstens zu hören das dies nur ein einzelner trauriger fall ist(bleibt?)
ich erwarte auch nicht wirklich das alle admins immer sofort für mich springen wenn ich rufe. nur kann ich bei solch einer sache weingstens eine antwort/hinweis innerhalb der ersten 24 std rechnen nicht oder?
so wie ich das sehe kann ich sowieso meinen acc jetzt vergessen da ich in zukunft nicht mehr in ruhe gelassen werden kann von euch.
gruß
drachenherz
p.s. hätte ich direkt oder halt nach kapp 24 std eine antwort gehabt wäre es nie soweit gekommen. nur mal so als anregung
Das wage ich zu bezweifeln.Drachenherz hat geschrieben:so wie ich das sehe kann ich sowieso meinen acc jetzt vergessen da ich in zukunft nicht mehr in ruhe gelassen werden kann von euch.
Erinnert mich spontan an http://www.nierlein.net/netiquette-2.html#ss2.2. Aber sieh mal, dass Sigena ein Hobby-Projekt ist. Wenn bytie mal 2 Tage nicht da ist, ist das wohl sein gutes Recht.Drachenherz hat geschrieben:p.s. hätte ich direkt oder halt nach kapp 24 std eine antwort gehabt wäre es nie soweit gekommen. nur mal so als anregung
fülhst dich zu überhauot nichst verpflichtet, nicht mal dies
Okay, machen wir. Führen aber natürlich gleichzeitig für jeden Spieler die Pflicht ein, sich mindestens ein Mal alle 24 Stunden einzuloggen, sonst wird der account sofort gelöscht.
Du zahlst hier keinen Pfennig, fühlst dich zu überhaupt nichts verpflichtet, nicht mal die Regeln aufmerksam zu lesen, aber erwartest Unterhaltung und Sofortsupport rund um die Uhr? Hallo!?
Leute gibt's...
Du zahlst hier keinen Pfennig, fühlst dich zu überhaupt nichts verpflichtet, nicht mal die Regeln aufmerksam zu lesen, aber erwartest Unterhaltung und Sofortsupport rund um die Uhr? Hallo!?
Leute gibt's...
Heulen ist kein Argument.
ich glaub ich muss mich auch mal zu wort melden...
es wurde von drachenherz nicht behauptet das du oder einer der admins 24h online sein muss um uns zu unterhalten. er hat damit gemeint das einer von euch admins innerhalb von 24h, einem von uns, mal ne plausible erklärung sei es per pm oder e-mail hätte geben können.klar ist das ein hobby server aber als spieler kann ich von einem admin auf jedenfall erwarten das er mind. einmal am tag online ist, ist ja egal welcher.hätte ich bytehawk nicht angeschrieben wüsste ich glaub ich immer noch nicht was überhaupt richtig sache ist....
von einem admin kann ich ausserdem erwarten das er sachlich bleibt und nicht ausfallend wird oder gar persönlich das ist kindisch und gehört einfach nicht hierher.
ich lasse mir aber nicht unterstellen das ich mit 2 pcs UO spiele ohne dafür rechenschaft ablegen zu können...und das ist schade.
wir sind doch alle erwachsene leute und das ganze hin und her ist echt der reinste kindergarten.die sach ist nun mal passiert. ich kann es teilweise nachvoll wie die admins reagieren aber man kann das auch in einem normalen ton und nicht so harablassend sagen.das kann ich als spieler auf jedenfall verlangen
Milabrega
es wurde von drachenherz nicht behauptet das du oder einer der admins 24h online sein muss um uns zu unterhalten. er hat damit gemeint das einer von euch admins innerhalb von 24h, einem von uns, mal ne plausible erklärung sei es per pm oder e-mail hätte geben können.klar ist das ein hobby server aber als spieler kann ich von einem admin auf jedenfall erwarten das er mind. einmal am tag online ist, ist ja egal welcher.hätte ich bytehawk nicht angeschrieben wüsste ich glaub ich immer noch nicht was überhaupt richtig sache ist....
von einem admin kann ich ausserdem erwarten das er sachlich bleibt und nicht ausfallend wird oder gar persönlich das ist kindisch und gehört einfach nicht hierher.
ich lasse mir aber nicht unterstellen das ich mit 2 pcs UO spiele ohne dafür rechenschaft ablegen zu können...und das ist schade.
wir sind doch alle erwachsene leute und das ganze hin und her ist echt der reinste kindergarten.die sach ist nun mal passiert. ich kann es teilweise nachvoll wie die admins reagieren aber man kann das auch in einem normalen ton und nicht so harablassend sagen.das kann ich als spieler auf jedenfall verlangen
Milabrega
geht mich zwar nichts an... aber ich kenne 3 leute hier persönlich die sich alle eine ip teilen und die hatten noch nie probs... und da das alles hier für lau nothing & nüsse ist... und da finde ich kann man nichts verlangen... ich finds geil hier und möchte direkt ma nen dickes lob ans sigena team aussprechen dafür das sie das hier überhaupt am "kacken" *räusper* halten... naja sorry für's schleimen abba ist halt meine meinung...
grüne füße
Sleip
grüne füße
Sleip
Rolling on the floor Laughing out Loud Falling Down The Stairs in The Keller
Stösst sich The Schädel On The Fußboden
bricht sich alle Beine und der Krankenwagen kommt net...
Stösst sich The Schädel On The Fußboden
bricht sich alle Beine und der Krankenwagen kommt net...
so da ich ja indirekt erwähnt wurde sage ich auch mal was dazu. ich bin einer der dreien wovon sleipnir geredet hat und wie sleipnir schon sagte gab es bisher niemals probs. klar es wurde sich mal angesehen ob wir drei wirklich drei verschiedene personen sind aber das ist voll normal. jeder von uns kann aber auf verlangen eines staffmitglieds von 100 runterzählen oder sonst irgendetwas was der staff verlangt solange es natürlich möglich ist( nicht das einer kommt ich soll mich mal irgendwo hinzaubern, als krieger geht das schlecht).
Und nur so nebenbei: auch ein staffmitglied hat freizeit. und viel ihrer freizeit benutzen(verschwenden) sie an sigena um UNS Spielern es so recht zu machen wie nur möglich. Klar sollten sie bei solchen probs gucken das die schnell aus der welt geschaffen werden nur haben die den fehler gemacht damit nur einer anwesend war? Soweit man von euch beiden rausgehört hat fehlte ja einer von euch und das ist nu ma tatsache. und daher solltet ihr erstmal euch selber an die nase fassen und nich gleich hier so einen thread reinsetzten weil glaubt mal der staff hat auf sigena einiges zu tun, als spieler sieht man das vielleicht nicht so aber es ist so.
Lasst es euch einfach eine Lehre sein erstens nicht mehr afk ein makro weiter laufen lassen und zweitens am besten immer parat zu sein wenn ein staffi da is und wenn einer wech is wird wohl ein kurze nachricht an dem staffi das der andere afk is und gleich wieder kommt reichen.
MFG Tyro
Und nur so nebenbei: auch ein staffmitglied hat freizeit. und viel ihrer freizeit benutzen(verschwenden) sie an sigena um UNS Spielern es so recht zu machen wie nur möglich. Klar sollten sie bei solchen probs gucken das die schnell aus der welt geschaffen werden nur haben die den fehler gemacht damit nur einer anwesend war? Soweit man von euch beiden rausgehört hat fehlte ja einer von euch und das ist nu ma tatsache. und daher solltet ihr erstmal euch selber an die nase fassen und nich gleich hier so einen thread reinsetzten weil glaubt mal der staff hat auf sigena einiges zu tun, als spieler sieht man das vielleicht nicht so aber es ist so.
Lasst es euch einfach eine Lehre sein erstens nicht mehr afk ein makro weiter laufen lassen und zweitens am besten immer parat zu sein wenn ein staffi da is und wenn einer wech is wird wohl ein kurze nachricht an dem staffi das der andere afk is und gleich wieder kommt reichen.
MFG Tyro
MFG Tyro
Was nicht passt wird passend gemacht
Was nicht passt wird passend gemacht
Nehmts mir nicht übel, aber so wie Bytehawk die Sache geschildert hat (und ich habe keine Veranlassung zu glauben, dass er gelogen hat, warum auch?) wusstet ihr ganz genau, wegen was ihr nun beim zweiten Mal kontrolliert worden seid:
Regel 1.3. beschreibt übrigens auch die Härte der Strafe. Ihr beide solltet eigentlich froh sein, dass sich Bytehawk und der Rest vom Staff mit Bannstrafen immer sehr lange Zeit lässt, um möglichst Fehlurteile infolge von impulsiven Schnellschüsse so gut wie es geht nicht zuzulassen.
Zusammenfassung:
1.) Bytehawk hat erklärt, worum es geht, was der Staff euch vorwirft.
2.) Die engültige Strafe wird einem recht häufig erst zeitverzögerd mitgeteilt. Da gilt im grossen und ganzen: Je härter die Strafe, desto länger dauerts. Allerdings gilt auch: Ausnahmen bestätigen die Regel.
Wieso sollte Bytehawk Ereignisse unverhältnismässig oft erklären?Ich erklärte diese Aufforderung mehrmals, insgesamt sicher fünf oder sechs Mal.
Regel 1.3. beschreibt übrigens auch die Härte der Strafe. Ihr beide solltet eigentlich froh sein, dass sich Bytehawk und der Rest vom Staff mit Bannstrafen immer sehr lange Zeit lässt, um möglichst Fehlurteile infolge von impulsiven Schnellschüsse so gut wie es geht nicht zuzulassen.
Zusammenfassung:
1.) Bytehawk hat erklärt, worum es geht, was der Staff euch vorwirft.
2.) Die engültige Strafe wird einem recht häufig erst zeitverzögerd mitgeteilt. Da gilt im grossen und ganzen: Je härter die Strafe, desto länger dauerts. Allerdings gilt auch: Ausnahmen bestätigen die Regel.
Im übrigen möchte ich noch darauf hinweisen, dass eine vorläufige Accountsperrung kein Bann ist.
Bann bedeutet dass der Account gelöscht wird. Eine Entscheidung dieser Tragweite wird dem Spieler IMMER per PM mitgeteilt.
Bitte geht etwas vorsichtiger damit um, zu behaupten man wäre gebannt. Solange dies nicht mitgeteilt wird, handelt es sich grundsätzlich nur um eine Sperre bis die Entscheidung des Staffs gefallen ist. Dies kann durchaus auch mehrere Tage dauern, bis jeder vom Staff seine Meinung abgegeben hat. So klein ist das Team auch wieder nicht.
Es ist aber sicher im Interesse der Spieler dass hier keine Spontanentscheidungen gefällt werden
Bann bedeutet dass der Account gelöscht wird. Eine Entscheidung dieser Tragweite wird dem Spieler IMMER per PM mitgeteilt.
Bitte geht etwas vorsichtiger damit um, zu behaupten man wäre gebannt. Solange dies nicht mitgeteilt wird, handelt es sich grundsätzlich nur um eine Sperre bis die Entscheidung des Staffs gefallen ist. Dies kann durchaus auch mehrere Tage dauern, bis jeder vom Staff seine Meinung abgegeben hat. So klein ist das Team auch wieder nicht.
Es ist aber sicher im Interesse der Spieler dass hier keine Spontanentscheidungen gefällt werden
-
Gast
Ihr müsst die Spieler bei sowas trotz allem sorgfältig informieren und auch mal per PM erklären, dass (und ggf. weshalb) "Der Staff" (i.S.v. Regel 3.3) etwas entschieden hat /oder/ entscheiden wird. Als ich damals für 2 Wochen oder so im Knast saß, habe ich nicht eine einzige PM bekommen und auch bis heute nicht bekommen. Nicht, als ich nach etwa 10 Sekunden Fehlverhalten eingeknastet wurde, nicht nach mehreren Tagen Wartezeit und nicht nachdem ich per ICQ erfahren habe, dass ich soundsolange Strafe abzusitzen habe und soundsoviel skill loss auf irgendwelche Skills habe. Hätte ich nicht einen Staffi per ICQ bedrängelt wüsste ich bis heute gar nichts, und soetwas gegenüber einen Spieler zu machen, der offensichtlich nicht den shard zerstören will, ist absolutistisch und beleidigend.
Und der ICQ-Account eines Stafflers ist gewiss nicht das Sprachrohr "Des Staffs" i.S.v. Regel 3.3. [1]
Sowas riecht schnell nach gezielter Desinformation und das erfreut niemanden, weder denjenigen dem's widerfährt, noch denjenigem dem's vorgeworfen wird.
Zum Thema vermeindliche Desinformation kann Golden.Air vielleicht auch noch was sagen, denn soweit ich mich mit ihm unterhalten habe, wäre da auch mindestens eine PM mehr mit logisch nachvollziehbaren Gründen nötig gewesen.
[1] Falls doch, solltet ihr das in die Regeln aufnehmen. Da steht allgemein noch gar nicht drin, wie sich der Staff über Entscheidungen bzgl. Strafen mitteilt. Weshalb so eine Mitteilung (mit Begründung!) wichtig ist, brauche ich wohl nicht zu erklären. So eine Mitteilung muss ja kein Roman werden.
Und der ICQ-Account eines Stafflers ist gewiss nicht das Sprachrohr "Des Staffs" i.S.v. Regel 3.3. [1]
Sowas riecht schnell nach gezielter Desinformation und das erfreut niemanden, weder denjenigen dem's widerfährt, noch denjenigem dem's vorgeworfen wird.
Zum Thema vermeindliche Desinformation kann Golden.Air vielleicht auch noch was sagen, denn soweit ich mich mit ihm unterhalten habe, wäre da auch mindestens eine PM mehr mit logisch nachvollziehbaren Gründen nötig gewesen.
[1] Falls doch, solltet ihr das in die Regeln aufnehmen. Da steht allgemein noch gar nicht drin, wie sich der Staff über Entscheidungen bzgl. Strafen mitteilt. Weshalb so eine Mitteilung (mit Begründung!) wichtig ist, brauche ich wohl nicht zu erklären. So eine Mitteilung muss ja kein Roman werden.