Iorek Byrnison hat geschrieben:... Aber wenn man sowas wie getamete drakes, dragon, whyrms usw. provoken könnte fände ich das wirklich nicht toll.
Da könnte man den tamer gleich in die tonne treten, da er so seiner macht komplett beraubt wird...
...Ausserdem warum kann man nicht mal akzeptieren, das es eine Klasse gibt die nicht wirklich PvP fähig ist (es gibt sogar mehr als nur eine).
*sich die beiden Sätze anschaut und überlegt*
EDIT:
Den Vorschlag von KMW fände ich einen guten Kompromiss
Also ein Beruhigen des Tieres das angreift finde ich durchaus akzeptabel. Auf den Besitzer provoken ist nicht ok. Das wäre ein Kompromis der den Barden im PvP sicherlich eine wesentlich höhere Überlebenschance gibt, aber keine Überlegenheit.
Provoken auf rote oder graue Besitzer fände ich auch daneben (den Tieren ist es ja egal ob ein Besitzer nun gut oder böse ist), auf andere Player die in der Gegend sind klingt schon besser kann aber wahrscheinlich auch wieder missbraucht werden (spontane Vermutung).
Vom Prinzip is das wurscht, selbst wenn der Barde einmal peacen kann.
Ich als Tamer würde mit
ALL ATTACK
ALL ATTACK
ALL ATTACK
ALL ATTACK
den 10 sec delay beim peacen voll auschalten können. (Hoffe ich doch )
Also haette ich nix dagegen das barden auch angreifende Tiere peacen könnten.
Provoken waer ich total dagegen.
--- *Homer*
A friend is someone who will bail you out of jail, but your best friend is the one sitting next to you saying "that was f***ing awesome"
)