tote Tiere wiederbeleben

Erledigte Wünsche, bugs usw.

Moderatoren: Mythonos, Helena, Seer

Falwis
Beiträge: 1320
Registriert: 15 Jan 2004, 17:12
Wohnort: Saufthal-Zecherfeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Falwis »

Jo, deswegen is das auch was schwieriges, das dann halt nur der Druide kann.
[ color=orange ] .... [ /color ]
Dungeonfortschritt
Neophyte
Beiträge: 275
Registriert: 23 Dez 2003, 12:28
Wohnort: bei Bonn

Beitrag von Neophyte »

würd ich genau als Gegengrund sehen, das es nur der
Druide können soll, der kann ja nichtmal Tamen :roll:

"sowas schwieriges" ist Spieler wiederbeleben einfacher?
"Erschreckend: Ein grossteil der 13 jährigen Mädchen raucht. Beruhigend hingegen das sie aufhören wenn sie schwanger sind"
Falwis
Beiträge: 1320
Registriert: 15 Jan 2004, 17:12
Wohnort: Saufthal-Zecherfeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Falwis »

Naja, um mal esotherisch zu werden :wink: .....
Der Geist eines Menschen ist viel komplexer und ist dadurch auch stärker präsent und mit seiner fleischlichen Form verbunden.
Ein Tier allerdings ist da erheblich einfacher gestrickt, so dass erhebliche arkane Energie notwendig ist um den Geist eines Tieres wieder in eine Hülle aus Fleisch und Blut zu stecken.

Jedenfalls find ich die Idee ansich gut, dass Tiere auch wiederbelebt werden sollen. Da das demnächst irgendwann ein Druide können soll, bin ich beruhigt und eigentlich ist das Thema damit für mich abgehakt.

>>edit: Die 5% Skillgain hätte ich gern in Magic-Resistance!!!
[ color=orange ] .... [ /color ]
Dungeonfortschritt
Neophyte
Beiträge: 275
Registriert: 23 Dez 2003, 12:28
Wohnort: bei Bonn

Beitrag von Neophyte »

angst das der Druide einen Nachteil hat wenn auch
ein _guter_ Tierpfleger seine Tiere wiederbeleben kann?

um Veterinary zu trainieren bedarf es eines nicht unbeachtlichen
Aufwandes... allein schon seine Tiere in Kampfsituationen am Leben
zu halten ist oft ein Kunststück.

bist du nur dagegen weil der Druide das dann als einziger könnte?
"Erschreckend: Ein grossteil der 13 jährigen Mädchen raucht. Beruhigend hingegen das sie aufhören wenn sie schwanger sind"
Falwis
Beiträge: 1320
Registriert: 15 Jan 2004, 17:12
Wohnort: Saufthal-Zecherfeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Falwis »

Nein, keine Angst das das dann nur ein Druide können soll. Wenn ihr unbedingt wollt das auch ein Veterinär Tiere wieder beleben kann. Dann setzt euch weiter für ein!

Mir persönlich reicht ein Druide halt nur aus. Dachte ich am Anfang der Diskussion ja noch, dies wäre gar nicht möglich. Der Fairness halber muss man allerdings sagen, das ein Tamer mit 100% Tierheilkunde (veterinäry??) schon eine Kadaver zum Leben erwecken können sollte, wenn das ein Krieger mti 100% Healing auch schafft.

Angst das Druiden benachteiligt sind? Wieso? Keinesfalls, will eh keinen Druiden machen. Ach ja da fällt mir ein. Wenn das nun so wäre könnte man es ja vielleicht so einrichten, das ein Druide noch ressen kann wenn der Kadaver schon zu einem Haufen Knochen zerfallen ist und der Veterinär nur ressen kann wenn die Leiche noch vollständig ist. Nur so als Idee, weil du meintes das ein Druide sonst benachteiligt sein könnte. Da es ja sicherlich so sein wird, das häufiger ein Tierarzt wiederbeleben wird als ein Druide.
[ color=orange ] .... [ /color ]
Dungeonfortschritt
Neophyte
Beiträge: 275
Registriert: 23 Dez 2003, 12:28
Wohnort: bei Bonn

Beitrag von Neophyte »

Naja, bin im Moment eh noch nichtmal so
weit meine Tiere vom Gift zu heilen.
Aber als Aussicht ist es eine feine Sache, oft Sterben meine Tierchen,
im Moment noch keine große Tragödie, da ich eh noch nichts besonderes Tamen kann, aber später bestimmt bitter.
Allerdings kommt es auch noch darauf an ob es sich überhaupt lohnt ein Tier zu ressen, oder nicht doch besser ein Neues zu holen, da ich denke das ein Tier beim Tod seine antrainierten Werte verliert, bzw. verlieren sollte.
"Erschreckend: Ein grossteil der 13 jährigen Mädchen raucht. Beruhigend hingegen das sie aufhören wenn sie schwanger sind"
GM Dyrados

Beitrag von GM Dyrados »

Wenn es nach mir geht, würde ich eher Healing die Ressmöglichkeit nehmen als Vet eine Ressmöglichkeit geben.
Der Grund ist ganz einfach. I.A. wird der Tod bei UO auf die leichte Schulter genommen. Ich würde den Tod auch so scripten, dass es fast unmöglich ist, seine eigene Sachen wirder zu bekommen, wenn die eigenen Sachen gerettet werden sollen, dann nur durch Freunde.
Aber ich halte mich da raus 8)
Neophyte
Beiträge: 275
Registriert: 23 Dez 2003, 12:28
Wohnort: bei Bonn

Beitrag von Neophyte »

ich bin mittlerweile auch schon am Zweifeln ob es Sinn macht ein Tier wiederzu beleben oder einfach ein neues zu holen... immerhin "nur ein Tier" 8)
"Erschreckend: Ein grossteil der 13 jährigen Mädchen raucht. Beruhigend hingegen das sie aufhören wenn sie schwanger sind"
Elphador

Beitrag von Elphador »

Also ich bin eigentlich auch dagegen Tiere zu ressen. Das nimmt zuviel Dynamik aus dem Dasein eines Tamers.
Warum tamen, wenn man seinen Drake immer wieder ressen kann.

Allerdings bin ich QuestGM und äußere nur meine Meinung :)
Falwis
Beiträge: 1320
Registriert: 15 Jan 2004, 17:12
Wohnort: Saufthal-Zecherfeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Falwis »

Ja, bei solchen "Angriffs"-Tieren / -Monstern sollte ressen dann auch auf keinen Fall nötig sein. Höchstens für Reit- und Lasttiere.
[ color=orange ] .... [ /color ]
Dungeonfortschritt
Benutzeravatar
Nosferatu
Beiträge: 294
Registriert: 29 Dez 2003, 01:32

Beitrag von Nosferatu »

hmm muss dazu sagen, wenn man veterinary auf gm bekommt sollte man schon was dafür bekommen, sonst hat man ja keinen grund das richtig hart zu trainieren.